台北站前時尚論壇

標題: 台灣電力危機,天災還是人禍? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-8-10 13:48
標題: 台灣電力危機,天災還是人禍?
台灣游行多，口號也多，有些還特“經典”。在民進黨主導的2015年“廢核大游行”中，“用愛發電”頗為搶眼，乃至成為台灣反核耳鳴治療, 運動的標志性口號。可现在，台灣真的缺電了。

7月30日，受台風影響，位於宜蘭的一座輸電塔倾圮，島內立即堕入電荒。民進黨當局一邊号令全民節電，一邊请求公務機構天天停開2小時空調，直至輸電塔修睦。如斯“厲行節約”“以身作則”的姿態，不僅沒有贏得喝采，反而招致“杯水車薪”“鴕搬家公司,鳥式節電”等質疑和嘲諷。

看似“刻薄”的指責暗地里，其實是台灣人民又一次感触“被欺騙”的憤怒。蔡英文競選台灣地區領導人時，曾大举宣示民進黨執政“保証不缺電”。不意執政一年多，電力供應竟四度亮起紅燈，倒了個輸電塔，全台就堕入電荒当中。據台媒測算，公務機構停貓砂,開2小時空調新增的0.03%備載容量率，相較於4%的缺口，底子無濟於事。

台灣四面環海，能源欠缺，電力供應一向是老迈難。上世紀70年月，國際能源價格上漲，台灣不能不開建核電站增长發電量。在尔后的台灣工業發展和經濟騰飛中，核電立下了汗馬功勞。但受切爾諾貝利、福島等地核变乱影響，台灣民間反核情緒日增。馬英九執政期間，民進黨天然不會放棄這個既能撈選票又能打擊馬英九執政當局的機會，掀起了數次聲勢浩荡的“廢核”運動。

台灣民眾的心態則頗為復雜，即便嘴上喊著“廢核”，內心對“廢核”后缺電帶來的未便和電價上漲還是難以接管。在本年6月島內智庫所做的民調中，願意為“廢核”承擔更高電價的隻有四成。當然，“廢核”和保障供電並不必定长短此即彼的關系，馬英九當局當時也贊成，找到替换能源后渐渐“廢核”。但民進黨“2025非核家園”的激進方案佔據了輿論的上風，蔡英文當選前“不缺電”的保証也沒有获得有力的質疑。

现在，耗資庞大的第四核電廠已經封存停工，佔台灣總裝機容量超過1/4的6台核電機組現在最少有2台停運，但新的替换能源還沒找到，台灣就這樣游走在缺電的邊緣。民進黨其實未必不晓得核電今朝對台灣的首要性。“行政院長”林全一度暗示“不解除重啟核電”，在遭黨內群起圍攻后，也早早撤销了念頭。

選舉階段，民進黨在勞工、觀光、兩岸關系等議題上撈足了選票，當選后卻都變成为了空頭支票，現在來看又輪到供電這個議題了。眼看2025年“廢核”為期不遠，替换能源發展還沒有端倪，當局隻能一味请求民眾節電度過危機，如鴕鳥般躲避實質問題。試問，即便糊口用電可以節約，佔總量超過七成的工業用電若何省？

能源問題不解決，台灣經濟發展就沒有保未上市,障，人民糊口程度改良就是空話。民進黨執政一年來的卑劣表現，不只是施政程度的問題，更表露其以一黨之私罔顧台灣人民整體福祉的政治赋性。(作者蘆樵 )

歡迎光臨台北站前時尚論壇 (http://www.neoby.com.tw/)